一项坚称HPV疫苗会影响怀孕的研究，终于被撤稿了...

在发出大量阶级斗争之前，期刊撤回了这项声指为人类龟头瘤大肠杆菌（HPV）哺育与婴儿率下降普遍存在依赖性的研究课题[1]。该研究课题于2018年6月登载在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该研究课题回应，“假设该研究课题当中所有妇女都打了HPV哺育，婴儿次数将减少200万”。几天后，一位化名为“Orac”的人对此登载了一篇长篇评论[2]。Orac所写：“这篇短文真正有点犹豫的是研究课题当中 logistic回归的断定，HPV哺育哺育次数（1次、2次或3次）与婴儿有可能普遍存在依赖性。”“在这个框架当中，仍然所有的比较都未能断定流行病学意义。唯一两个有流行病学意义的结果是：哺育一次VS 未能哺育；哺育三次VS 未能哺育。这是一个巨大的致命信号，该研究课题结果并不可靠，也不能观察到剂量反应关系。”Orac还知道明，这项研究课题并不能报告参与者的母乳喂养情况，这是一个关键的混杂因素所。对此，作者在网站“Age of Autism”上做出了回应。（该网站偶尔发布短文，指为哺育哺育造成了癫痫）今年3月，期刊登载了来自两位长崎研究课题工作人员的评论（长崎在2009年开始用于HPV哺育，但在社会引起了接连不断的争论），看来研究课题断定的HPV哺育和出养率变化间的依赖性可能是假的。Elisabeth Bik在PubPeer网站上登载了评论，指为这篇论文是一个“有弱点和偏倚的研究课题，有可能被其实或误读”。Bik回应：“这篇论文比较了哺育了或未能哺育HPV哺育妇女的婴儿率，但是这项研究课题只仅限于了25-29岁的年长妇女，事实上许多妇女，尤其是那些受过高等基础教育的妇女，会在30岁或之前才第一次婴儿。”Bik知道明，在这项研究课题当中，拒绝接受HPV哺育的妇女和未能拒绝接受哺育的妇女受基础教育总体大致相同。拒绝接受HPV哺育的妇女当中，拥有所大学学位的妇女比未能哺育哺育那组要更少。Bik知道：“通过有选择地关注30岁以下的年长妇女，观察婴儿和HPV哺育哺育的依赖性，作者的结果似乎表明打了HPV哺育的妇女婴儿的有可能越来越低。但事实上，拒绝接受过HPV哺育的所大学学历妇女这时还不能养下第一个**，这是一个典型的‘混杂因素所’”。撤稿声明当中所写：“在对这篇短文进行审查之前，我们断定这项研究课题的科学性普遍存在情况，因此，我们就该研究课题的分析方法、分析和表述征求了该领域一些专家的看法。最终，我们发出的所有看法都知道明这篇论文在的测试和数据表述方面普遍存在严重影响弱点，因此最终提议撤稿”。Bik知道：“撤稿是错误的，这篇论文被很多人用来‘证明’HPV哺育造成了年长妇女不孕，但基本上这篇论文有很多严重影响的弱点。虽然作者并不能用于“不孕不育”这个词来知道明哺育的负面效果，但该研究课题已经被其它一些研究课题工作人员用于佐证HPV哺育会造成了不孕，这会让很多幼儿对让**哺育HPV哺育不已焦虑。”Bik知道，她希望这次撤稿可以为HPV哺育正名。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文编订自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413